https://rrbtxq

这并不意味着他们把余下的钱都花在了购买其他必需品上。比如，在印度的乌代布尔，我们发现，如果完全去除烟酒及节日性花费，一般的贫困家庭花在食物上的钱比实际多30%。穷人似乎有更多的选择，他们并不推崇将所有的钱都用来买吃的。看看穷人会怎样花掉偶尔多出来的钱，这一点便显而易见。尽管他们会首先解决一些不可避免的花费（他们需要衣服、药品等）。如果他们的谋生方式主要依靠体力，那么我们可以想象，即使手头有了一点儿多余的钱，他们也会全部用来买吃的，其食物预算的比例也会比整体预算上升得快（因为二者上涨的量是相同的，而食物只是整体预算的一部分，因此其增长的比例更大）。然而，这看上去似乎并不正确。在印度的马哈拉施特拉邦，1983年时（距离印度近期的发展还很遥远——大多数家庭每人每天的生活费用不足99美分），即使对于最贫穷的群体来说，在1%的总体花费中，有67%都花费在食物上。出乎意料的是，就这一事例中最贫穷的人（每人每天约挣50美分）和最富有的人（每人每天约挣3美元）来说，二者之间并无太大区别。在马哈拉施特拉邦的例子中，全球收入与食品消费之间的关系非常具有代表性：即使对于十分贫穷的人来说，食物花费的上涨也远远低于原来的预算。

对于社会融资规模增量环比“腰斩”，有分析人士认为，主要与“表外融资”政策约束下，委托贷款、信托贷款、银行承兑汇票融资规模负增长有关。多位业内人士建议，央行亟须放宽货币政策，继续推进降准，以鼓励银行投放信贷，并适当降低长端无风险利率水平。“表外融资”全线回落

三大特征体现美股投资价值今年以来，随着三大指数连创新高，美股市场尤其是科技股是否存在泡沫，引发了各方的广泛讨论。对此，狄星华表示，虽然美股短期存在回调风险，但从历史经验来看，美股市场的三大特征决定了其具有显著的长期投资价值。首先，美股市场的主要参与者为机构投资者，在进行投资决策时比普通散户更为冷静，因此美股上市公司的股价主要由基本面驱动。其次，美股的行业风险相对较小。比如互联网行业在过去十年中就很少受到政府政策的干扰，始终在一个稳定的环境中自由发展。最后，美股广阔的市场容量吸引全球的优秀公司在美股市场发行ADR，为投资者提供了丰富的投资标的。

安青松指出，在纾解民营企业发展困境方面，资本市场大有可为。但是“四个大小”制约资本市场发展：大市场小行业、大场内小场外、大公募小私募、大管制小自律。推动资本市场的发展对策，是贯彻落实好习近平总书记提出的做好金融工作4项重要原则，即回归本源、优化结构、强化监管、市场导向，推动证券行业高质量发展，增强资本市场服务实体经济的能力。

此后，广州警方进一步查明，2003年9月至2005年12月，“人贩子”张维平先后拐卖9名男童，都是通过“梅姨”找到买家。除了一名孩子卖到惠州市惠东县，其他8名男童均卖到河源市的紫金县。2018年12月28日，广州市中级法院一审判处被告人张维平、周容平死刑，另外三名涉案的被告人中，两人被判无期徒刑，一人被判有期徒刑十年。

如果大多数人都处于非饥饿状态，那么他们因消耗更多卡路里而获取的生产力就可能相对下降。由此，我们可以理解，为什么人们会选择把钱花在别处，即放弃香蕉和鸡蛋，转而选择某种更棒的食品。很多年前，约翰·施特劳斯为证明卡路里对生产力的作用，一直在寻找一个典型的例子。他选定了塞拉利昂从事个体经营的农民为研究对象，因为他们是真正辛苦劳作的人。13约翰发现，如果一个农工的卡路里摄入量增加10%，那么他的生产力最多可以提高4%。因此，即便人们加倍消耗食品，他们的收入也只能增加40%。此外，卡路里与生产力之间的关系并不呈S形曲线，而是反向的L形曲线，就像图1–2所展现的那样：最高的收入来自低水平的食品消耗。一旦人们能够吃饱饭，他们的收入就不会产生大幅度的跃升。这表明，与不那么贫穷的人相比，摄入更多卡路里对于非常贫穷的人来说更有好处。在这种情形中，我们恰恰看不到所谓的“贫穷陷阱”。因此，大多数人的贫穷状态，并非是由他们吃不饱饭造成的。